Peixes
Infraestrutura e mercado são entraves para expansão da piscicultura no Amapá
Com potencial para crescer, setor ainda enfrenta adversidades com custos, tecnologia e escoamento da produção.
A piscicultura do Amapá possui grande potencial de crescimento, mas enfrenta desafios estruturais que impedem sua consolidação como uma das principais atividades econômicas do estado. A avaliação é da Associação Brasileira da Piscicultura (Peixe BR), que destaca que o estado tem condições favoráveis para o desenvolvimento da atividade, incluindo a abundância de água do Rio Amazonas. No entanto, para expandir a produção, é necessário enfrentar problemas de infraestrutura, custos de produção, acesso a tecnologias e realizar estudos de mercado para direcionar a produção de forma estratégica.
Mesmo com a presença do maior rio do mundo, o Amapá continua sendo um mercado comprador de peixes de estados vizinhos. Para mudar esse cenário, a recente aprovação da Lei Estadual 3.095/2024 surge como um fator positivo ao oferecer segurança jurídica para a atividade, principalmente para a produção de tilápia, que ainda é incipiente na região.
Produção e desempenho do setor
Os dados da Peixe BR mostram que a piscicultura amapaense registrou oscilações nos últimos anos. Em 2024, a produção atingiu 1.100 toneladas, um crescimento de 11,11% em relação a 2023, quando a atividade teve uma queda significativa e produziu apenas 990 toneladas. No entanto, o volume de pescado ainda está abaixo do pico registrado em 2022, que foi de 1.280 toneladas.
Em termos de espécies, os peixes nativos lideram a produção com 1.015 toneladas, enquanto a tilápia representa apenas 85 toneladas. Outras espécies, como carpa, truta e panga, não registram produção significativa no estado.
Infraestrutura da piscicultura
Segundo a plataforma Bussola.farm, a piscicultura do Amapá conta com uma área total de 260 hectares dedicados a viveiros escavados, distribuídos em 1.620 unidades. No entanto, o estado ainda não possui produção em tanques-rede, uma tecnologia amplamente utilizada em outras regiões do Brasil para otimizar a produção em áreas alagadas.
Principais polos produtores
De acordo com a Pesquisa da Pecuária Municipal do IBGE, os maiores municípios produtores de pescado do Amapá são:
- Macapá
- Pedra Branca do Amapari
- Ferreira Gomes
- Laranjal do Jari
- Amapá
- Oiapoque
- Tartarugalzinho
- Serra do Navio
- Calçoene
- Vitória do Jari
Com os recursos naturais favoráveis e o fortalecimento da organização setorial, a piscicultura pode se tornar um dos pilares econômicos do estado. No entanto, é necessário avançar na resolução dos gargalos existentes e ampliar os investimentos para que a produção local atenda à demanda interna e possa conquistar novos mercados.
Peixes
Governo passa a exigir nota fiscal como comprovação de origem do pescado
Nova portaria dos ministérios da Pesca e da Agricultura reforça rastreabilidade na cadeia, substitui norma de 2014 e cria mecanismo para regularização de embarcações no RGP.
Os Ministérios da Pesca e Aquicultura (MPA) e da Agricultura e Pecuária (Mapa) publicaram, na última sexta-feira (10), a Portaria Interministerial nº 54, que estabelece a Nota Fiscal como documento oficial de comprovação de origem do pescado proveniente da pesca e da aquicultura.
Foto: Divulgação/Arquivo OPR
A nova norma revoga a Instrução Normativa Interministerial MPA/Mapa nº 4/2014, e atualiza os mecanismos de controle, com o objetivo de fortalecer a rastreabilidade ao longo de toda a cadeia produtiva.
A medida busca conferir maior segurança jurídica e previsibilidade às atividades do setor, ao alinhar os procedimentos de comprovação de origem às práticas atuais da pesca e da aquicultura no país. A adoção da Nota Fiscal como documento oficial contribui para ampliar a transparência das operações comerciais, aprimorar os mecanismos de fiscalização e valorizar o pescado brasileiro.
A portaria é resultado de um processo de construção conjunta entre o MPA e o Mapa, com base em discussões técnicas e diálogo com o setor produtivo. Participaram das tratativas representantes da Câmara Setorial da Produção e da Indústria de Pescados, além de auditores fiscais do Mapa. A iniciativa buscou garantir que a regulamentação atenda às necessidades operacionais do setor e seja aplicada de forma eficiente e uniforme em todo o território nacional.
Entre as novidades, a norma institui o anexo “Autodeclaração de Solicitação de Atualização de Dados junto ao MPA”. O instrumento visa resguardar o interessado
Foto: Divulgação
que já protocolou pedido de atualização cadastral de embarcação no Registro Geral da Atividade Pesqueira (RGP), mas que ainda aguarda análise administrativa.
A autodeclaração permitirá que o proprietário comprove sua regularidade durante esse período, evitando prejuízos à atividade produtiva e conferindo maior previsibilidade ao processo. De acordo com os ministérios, a medida está alinhada à modernização administrativa, à inovação regulatória e à garantia de direitos dos usuários dos sistemas públicos.
Com a nova regulamentação, a Nota Fiscal passa a ocupar papel central na comprovação de origem do pescado, reforçando o compromisso do governo federal com a modernização da gestão pesqueira e aquícola e com o desenvolvimento sustentável do setor.
Peixes
Tilápia mantém estabilidade de preços nas principais regiões produtoras
Cotações ao produtor variaram até 0,23% na última semana. Oeste do Paraná registra maior alta e segue com menor valor por quilo.
Os preços da tilápia permaneceram praticamente estáveis nas principais regiões produtoras do país na semana de 6 a 10 de abril, com variações discretas tanto de alta quanto de baixa, conforme levantamento do Cepea.
Foto: Shutterstock
No Oeste do Paraná, principal polo produtivo nacional, o valor pago ao produtor independente atingiu R$ 8,94 por quilo, com leve alta de 0,23% na comparação semanal, a maior variação positiva entre as regiões monitoradas. Apesar do avanço, a região segue registrando o menor preço médio entre os mercados acompanhados.
No Norte do Paraná, a cotação ficou em R$ 10,45/kg, sem variação na semana, indicando estabilidade nas negociações. Já na região dos Grandes Lagos, que abrange o noroeste de São Paulo e áreas próximas à divisa com Mato Grosso do Sul, o preço médio foi de R$ 10,04/kg, com leve alta de 0,16%.
Em Minas Gerais, os movimentos foram de ajuste negativo. Em Morada Nova de Minas, referência na produção aquícola do estado, o valor recuou 0,05%, para R$ 9,82/kg. No Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba, a queda foi de 0,06%, com o preço médio em R$ 10,22/kg.
Os dados consideram o preço à vista pago ao produtor independente e indicam um mercado de baixa volatilidade no curto prazo, com oscilações pontuais entre as regiões.
Peixes
Câmara derruba mudanças do Senado e mantém novas regras do seguro-defeso
Texto que segue para sanção prevê cadastro mais rígido, pagamento em até 60 dias após regularização e R$ 7,9 bilhões reservados para o benefício em 2026.
A Câmara dos Deputados rejeitou na última quinta-feira (09) as alterações feitas pelo Senado Federal na Medida Provisória 1323/25, que define novas regras para o pagamento do seguro-defeso. Com a decisão, permanece o texto aprovado pelos deputados na última terça-feira (07). A proposta segue agora para sanção presidencial.
Foto: Marcelo Casal Jr/Agência Brasil
O seguro-defeso é pago a pescadores artesanais durante o período de proibição da pesca para reprodução dos peixes. As mudanças têm como foco o endurecimento dos critérios de controle e identificação dos beneficiários.
A medida estabelece que:
- parcelas pendentes poderão ser quitadas em 2026, desde que o pescador cumpra os requisitos;
- haverá direito ao recebimento de anos anteriores, caso o pedido tenha sido feito dentro do prazo legal;
- o pagamento ocorrerá em até 60 dias após a regularização cadastral;
- passam a valer novas exigências de cadastro e identificação.
Para 2026, a previsão orçamentária do benefício, desconsiderando valores atrasados, é de R$ 7,9 bilhões.
Na véspera, os senadores haviam aprovado mudanças que incluíam a exigência de comprovação de contribuição ao INSS por ao menos seis meses no período de um ano, a criação de limite de renda para acesso ao benefício e a retirada do pagamento retroativo referente a 2025.
Todas essas alterações foram rejeitadas pelos deputados.